트럼프, 멕시코만을 '아메리카만'으로 개명? 멕시코의 반응은?

안녕하세요!

한국-멕시코 국제결혼 남정네, 멕시코에 관심이 많은 타코조각입니다.

 

최근 뉴스를 보다가 깜짝 놀랄 만한 소식을 접했습니다. 미국 도널드 트럼프 대통령이 멕시코만(Gulf of Mexico)을 ‘아메리카만(Gulf of America)’으로 개명하겠다는 행정명령을 발표한 것입니다. 멕시코만은 멕시코뿐만 아니라 미국과 쿠바에 걸쳐 있는 중요한 해역인데, 과연 이런 개명이 가능할까요?

 

더 흥미로운 것은 멕시코의 클라우디아 셰인바움 대통령이 이에 대해 유머러스한 반응을 보였다는 점입니다. 그녀는 "그럼 북미 대륙을 ‘멕시코 아메리카(América Mexicana)’라고 부르는 건 어떨까요?"라고 농담을 던졌죠.

 

과연 트럼프 대통령의 주장에는 어떤 배경이 있을까요? 멕시코는 이에 어떻게 대응할까요? 함께 살펴보겠습니다!

 

 

 

트럼프 대통령, 왜 멕시코만의 이름을 바꾸려 할까?

트럼프 대통령은 취임 첫 주부터 여러 개의 행정명령을 내렸습니다. 그중 하나가 바로 멕시코만(Gulf of Mexico)의 이름을 ‘아메리카만(Gulf of America)’으로 바꾸는 것이었습니다.

 

 

트럼프는 "멕시코만은 현재 마약 카르텔이 운영하는 곳이며, 이곳은 우리의 것"이라며 개명의 정당성을 주장했습니다. 플로리다 주지사 론 디샌티스도 같은 용어를 사용하며 트럼프의 결정을 지지했죠.

 

이뿐만 아니라 트럼프는 알래스카의 ‘데날리 산(Denali)’을 ‘매킨리 산(Mount McKinley)’으로 복원하는 명령도 내렸습니다. 이 산의 원래 이름은 ‘데날리’였으나, 미국 대통령 윌리엄 매킨리를 기리기 위해 1917년 공식적으로 개명되었다가 2015년 오바마 행정부에서 다시 ‘데날리’로 돌아갔습니다.

 

 

 

멕시코는 왜 반발할까?

 

멕시코 대통령 클라우디아 셰인바움은 즉각 반발하며 "이곳은 멕시코만이며, 앞으로도 멕시코만으로 불릴 것"이라고 단호한 입장을 밝혔습니다. 멕시코 측 주장의 핵심은 국제 해양법입니다.

 

• 국제수로기구(IHO)와 유엔해양법협약(UNCLOS)에 따르면, 한 국가가 국제 해역의 명칭을 임의로 변경할 수 없습니다.
• 미국과 멕시코는 멕시코만의 일정 구역에 대한 해양 영유권을 각각 보유하고 있지만, 전체 명칭을 변경할 권리는 없습니다.

 

멕시코는 구글(Google)에 공식적으로 항의 서한을 보내 구글 맵에서 ‘Gulf of America’라는 표기를 사용하지 말 것을 요청하기도 했습니다.

 

셰인바움 대통령은 이 상황을 비꼬면서 "그럼 우리도 구글에 ‘멕시코 아메리카(Mexican America)’를 지도에 추가해달라고 요청할까요?"라고 농담을 던지며 트럼프의 개명 시도를 조롱했습니다.

 

 

반응형

 

 

멕시코만(Gulf of Mexico), 누구의 것인가?

멕시코만은 전 세계에서 9번째로 큰 해역으로, 멕시코, 미국, 쿠바가 접해 있습니다.

 

• 미국 입장에서 멕시코만은 원유 및 천연가스 생산의 핵심 지역입니다. 미국 전체 원유 정제 시설의 50%가 이곳에 있으며, 미국 해산물의 40%도 이곳에서 생산됩니다.
• 멕시코 입장에서 멕시코만은 경제와 환경 모두에 중요한 역할을 합니다. 많은 항구와 관광지가 위치해 있으며, 어업과 석유 산업의 중심지이기도 합니다.

 

미국과 멕시코는 1978년 해양 경계 협정을 체결하여 각국의 관할 해역을 명확히 했습니다. 하지만 트럼프의 이번 개명 시도는 이러한 협정을 무시하는 것으로 보일 수 있습니다.

 

 

 

트럼프의 개명 시도, 실현 가능성은?

국제수로기구 (IHO)

 

트럼프 대통령이 행정명령으로 미국 내 공식 문서와 지도에서 ‘Gulf of America’라는 용어를 사용할 수는 있습니다. 하지만 이 명칭이 국제적으로 인정받기 위해서는 국제수로기구(IHO)와 유엔(UN)의 승인이 필요합니다.

 

또한, 미국 내에서도 반대 목소리가 큽니다.

 

• 미국 내 많은 지도 제작 기관과 학계에서는 전통적인 명칭을 변경하는 것은 불필요한 정치적 행위라고 보고 있습니다.
• 알래스카 주 상원의원 리사 머카우스키(Lisa Murkowski)는 "데날리 산의 원래 이름을 유지해야 한다"며 트럼프의 명령에 반대했습니다.

 

 

 

이번 논란이 시사하는 점

멕시코와 미국

 

트럼프 대통령의 멕시코만 개명 시도는 단순한 명칭 변경이 아니라, 미국과 멕시코 간의 국경 문제 및 외교 관계를 상징적으로 보여주는 사건입니다. 멕시코 정부는 즉각 반발하며 국제법과 해양법을 근거로 반대 입장을 명확히 했고, 미국 내에서도 학계와 일부 정치인들이 불필요한 정치적 행위라며 비판하고 있습니다.

 

이번 사태는 미국과 멕시코 간의 역사적 갈등, 주권 문제, 그리고 글로벌 외교 질서를 다시 한번 시험하는 계기가 되고 있습니다. 특히 트럼프 행정부가 국경 통제와 이민 정책을 강화하고 있는 상황에서, 이와 같은 개명 시도는 단순한 말장난이 아니라, 멕시코에 대한 압박 수단으로 작용할 가능성이 큽니다.

 

그러나 멕시코는 국제 사회의 지지를 얻고, 강경한 입장을 유지하며 주권을 지키려는 노력을 계속할 것입니다. 구글과 같은 글로벌 기업까지 개입한 이번 사안은 앞으로 어떻게 확산될지, 그리고 미국 내에서조차 반발을 사고 있는 이 행정명령이 실제 정책으로 이어질지 지켜볼 필요가 있습니다.

 

 

반응형

 

 

향후 전망: 멕시코-미국 관계, 더 큰 갈등으로?

멕시코-미국 간 긴장

 

앞으로 트럼프 행정부는 국경 보안 강화, 이민자 단속 확대, 멕시코와의 무역 정책 조정 등을 통해 더욱 강경한 대외정책을 펼칠 가능성이 높습니다. 특히, 멕시코에서 미국으로 향하는 이민자 문제가 다시 주요한 논쟁거리로 떠오를 것입니다.

 

멕시코 정부는 경제적 자립과 외교적 대응을 강화하며 이에 맞설 것입니다. 이미 셰인바움 대통령은 "Plan Mexico"를 통해 산업 육성과 일자리 창출을 확대하고, 미국의 압박에 대응할 수 있는 전략을 추진하고 있습니다.

 

하지만 멕시코는 경제적으로 미국에 대한 의존도가 높은 나라입니다. 무역, 투자, 송금 등에서 미국과 긴밀한 관계를 유지해야 하는 만큼, 강경 대응과 실용적 협력 사이에서 균형을 맞추는 것이 중요할 것입니다.

멕시코와 미국의 관계 유지

 

향후 트럼프 행정부가 추가적인 조치를 내린다면, 멕시코뿐만 아니라 국제사회에서도 반발이 커질 가능성이 있습니다. 미국-멕시코 관계가 더욱 악화될지, 아니면 협상의 여지가 남아 있을지, 앞으로의 전개를 주목해야겠습니다.

 

여러분은 이번 논란에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 의견을 자유롭게 남겨주셔도 괜찮습니다.

 

 

이 글이 도움이 되셨다면 아래 하트♡를 꾸욱 눌러주세요.
공감은 글쓰기에 큰 힘이 됩니다.